Тип публикации: доклад, тезисы доклада, статья из сборника материалов конференций
Конференция: Модусы философской рефлексии; Красноярск; Красноярск
Год издания: 2026
Ключевые слова: ancient skepticism, philosophy of science, epoche, post-positivism, Agrippa's modes, dialectical strategy, methodology, античный скептицизм, философия науки, эпохе, постпозитивизм, тропы Агриппы, диалектическая стратегия, методология
Аннотация: Статья посвящена выявлению методологического потенциала античного скептицизма для современной философии науки. Показано, что принцип эпохе выступает как форма методологической воздержанности, препятствующая догматизации, реификации понятий и наивному реализму. Скептическая изостения и атараксия интерпретируются как условия этическиПоказать полностьюнейтрального и вместе с тем ответственного научного поиска. Особое внимание уделено диалектической стратегии скептиков и тропам Агриппы. Автор сопоставляет эти идеи с фальсификационизмом К. Поппера, теорией научно-исследовательских программ И. Лакатоса, конструктивным эмпиризмом Б. ван Фраассена и методологическим анархизмом П. Фейрабенда. Делается вывод о значимости скептицизма для поддержания открытости, критичности и плюрализма в развитии научного знания. The article is devoted to identifying the methodological potential of ancient skepticism in contemporary philosophy of science. It is shown that the principle of epoche functions as a form of methodological restraint that prevents dogmatization, the reification of concepts, and naïve realism. Skeptical isothenia and ataraxia are interpreted as conditions for an ethically neutral yet responsible scientific inquiry. Particular attention is paid to the dialectical strategy of the skeptics and Agrippa's modes. The author compares these ideas with K. Popper's falsifications, I. Lakatos's theory of scientific research programmes, B. van Fraassen's constructive empiricism, and P. Feyrabend's methodological anarchism. The article concludes that skepticism is significant for maintaining openness, criticality, and pluralism in the development of scientific knowledge.
Журнал: Модусы философской рефлексии
Номера страниц: 27-30
Место издания: Москва