Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2026
Идентификатор DOI: 10.17150/2500-4255.2026.20(1).84-95
Ключевые слова: war crimes, statute of limitations, looting, treaty of Versailles, Nuremberg Tribunal Charter, Tokyo War Crimes Tribunal Charter, International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, Statute of the International Criminal Court, военные преступления, сроки давности, мародерство, Версальский мирный договор, Устав Нюрнбергского трибунала, Устав Токийского трибунала, международный трибунал по бывшей Югославии, статут международного уголовного суда
Аннотация: Статья посвящена сравнительному анализу особенностей правового закрепления военных преступлений в уголовном законодательстве Российской Федерации и международных актов. Автор исследует исторические особенности нормативного установления военных преступлений и установления ответственности за их совершения в международных документах. Показать полностьюВыявленные особенности сравниваются с формулировками диспозиций норм УК РФ (ст. 356, 356.1 УК РФ). В качестве объектов исследования выступают положения таких международных договоров, как: Версальский мирный договор 1919 г.; Устав Нюрнбергского трибунала 1945 г.; Устав Токийского трибунала 1945 г.; Конвенция о неприменимости сроков давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 г.; Устав Международного трибунала по бывшей Югославии 1993 г.; Женевские конвенции о защите жертв войны 1949 г.; Устав Международного трибунала по Руанде 1994 г.; Статут Международного уголовного суда 1998 г.; а также нормы Уголовного кодекса РФ, устанавливающие уголовную ответственность за совершение военных преступлений и связанные с ними нормы. Проведенное исследование показало наличие как достоинств, так и определенных недостатков в используемых формулировках рассмотренного нормативного материала двух правовых систем. Автор отмечает существование взаимосвязи между целью правового регулирования конкретного международного договора и примененной в нем трактовке военных преступлений. Представленный сравнительный анализ свидетельствует о постепенном становлении и развитии юридического закрепления военных преступлений в международном праве, а также определенном заимствовании его положений в национальный уголовный закон. Особое внимание уделено особенностям используемой терминологии, синонимичности отдельных понятий и вопросу конкретизации их содержания в целях квалификации военных преступлений. Автор приходит к выводу, что нормы УК РФ о военных преступлениях основаны на международных договорах Российской Федерации, однако использованная юридическая техника их формирования не позволила отразить все обязательства государства. Такой подход способствует узкому толкованию сути военных преступлений с учетом признаков их составов, отраженных в диспозициях исследованных норм. Результатом проведенного исследования стали общие рекомендации автора относительно изменений положений норм национального уголовного законодательства о военных преступлениях. The article presents a comparative analysis of the legal recognition of war crimes in the criminal legislation of the Russian Federation and in the international acts. The author examines the historical specifics of the normative framework on war crimes and liability for them in international documents. The identified features are compared with the wording of dispositions in the norms of the Criminal Code of the Russian Federation (Art. 356, 356.1 of the CC of the RF). The objects of this research are the clauses of such international treaties as the Treaty of Versailles of 1919; the Charter of the Nurnberg Tribunal of 1945; the Charter of the Tokyo War Crimes Tribunal of 1945; the Convention on the Non-Applicability of Statutory Limitations to War Crimes and Crimes Against Humanity of 1968; the Statute of the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia 1993; Geneva Conventions on the Protection of War Victims of 1949; Statute of the International Tribunal for Rwanda of 1994; Statute of the International Criminal Court of 1998; norms of the Criminal Code of the Russian Federation that establish criminal liability for committing war crimes and related norms. The conducted research identified the advantages, as well as certain drawbacks, in the wording of the analyzed normative materials of two legal systems. The author points out that there is a link between the goal of legal regulation of each specific international treaty and the interpretation of war crimes that it contains. The presented comparative analysis shows a gradual establishment and development of the legal regulation of war crimes in international law, as well as a certain inclusion of its clauses into the national criminal law. Special attention is paid to the specifics of the used terminology, the synonymity of some concepts, and the issue of specifying their contents with the purpose of war crimes’ qualification. The author concludes that the norms of the Criminal Code of the Russian Federation on war crimes are based on the international treaties of the Russian Federation; however, the legal technique used in forming them did not make it possible to reflect all the responsibilities of the state. Such an approach contributes to a narrow interpretation of the essence of war crimes based on their features reflected in the dispositions of the norms under analysis. As a result of the conducted study, the author presents some general recommendations for the amendment of the norms of national criminal legislation on war crimes.
Журнал: Всероссийский криминологический журнал
Выпуск журнала: Т. 20, № 1
Номера страниц: 84-95
ISSN журнала: 25001442
Место издания: Иркутск
Издатель: Байкальский государственный университет