Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2026
Идентификатор DOI: 10.25995/NIITIAG.2026.26.1.001
Ключевые слова: architectural identity, cultural code, critical regionalism, “genius loci”, social constructivism, globalization and national characteristics, архитектурная идентичность, культурный код, критический регионализм, «дух места», социальный конструктивизм, глобализация и национальные особенности
Аннотация: В статье рассматривается проблема идентичности в архитектуре как междисциплинарного понятия, актуализированного современными процессами глобализации и унификации архитектурно-пространственной среды. Для определения содержательного поля понятия «идентичность» предпринята попытка рассмотреть его использование в других науках и дисципПоказать полностьюлинах, выявив единые сущностные характеристики. На основе анализа первых работ по психологии и социологии, вводящих в научный оборот это понятие, а также трудов по политологии, фундаментальных культурологических теорий, феноменологического подхода и теории социального конструктивизма раскрываются механизмы формирования смыслового поля понятия «идентичность». В работе проводится терминологическое разграничение между понятиями «своеобразие», устоявшимся в отечественном архитектуроведении, и «идентичность». Обосновывается динамический, многослойный характер архитектурной идентичности, которая возникает как процесс решения реальных проблем и взаимодействия с контекстом. Делается вывод о необходимости смещения исследовательского фокуса с поиска уникальных черт на анализ механизмов формирования, сохранения и восстановления идентичности в конкретных исторических, социальных и политических условиях. The article examines the problem of identity in architecture as an interdisciplinary concept brought to the forefront by the processes of globalization and the unification of the architectural and spatial environment. To define the conceptual field of “identity”, an attempt is made to consider its use in other sciences and disciplines, identifying common essential characteristics. Based on an analysis of early works in psychology and sociology that introduced the concept of “identity” into academic discourse, as well as studies in political science, foundational cultural theories, the phenomenological approach, and the theory of social constructivism, the mechanisms of forming the semantic field of the concept of “identity” are revealed. This paper draws a terminological distinction between “originality” (svoyeobraziye) - a well-established concept in Russian architectural studies - and “identity” (identichnost). The dynamic, multi-layered nature of architectural identity is substantiated, emerging as a process of solving real-world problems and interacting with context. It is concluded that research focus must shift from identifying unique features to analyzing the mechanisms by which identity is formed, preserved, and restored under specific historical, social, and political conditions.
Журнал: Современная архитектура мира
Выпуск журнала: №1
Номера страниц: 11-31
ISSN журнала: 25003445
Место издания: Москва
Издатель: Коновалова Нина Анатольевна