К ВОПРОСУ О ПРИЗНАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕДОПУСТИМЫМИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ : научное издание

Описание

Тип публикации: статья из журнала

Год издания: 2026

Ключевые слова: admissible and inadmissible evidence, violations of the law, procedural form, problems of law enforcement, legal force of evidence, допустимые и недопустимые доказательства, нарушения закона, процессуальная форма, проблемы правоприменения, юридическая сила доказательств

Аннотация: Статья посвящена анализу института недопустимых доказательств в уголовном процессе. Актуальность избранной темы исследования обусловлена проблемой исключения доказательств из доказательственной базы по причине получения их с несоблюдением закона. В данной статье анализируются современные проблемы применения уголовно-процессуальногоПоказать полностьюзаконодательства в части признания доказательств недопустимыми. Особое внимание уделяется основаниям, по которым доказательства могут утрачивать юридическую силу. Отмечается, что отдельные положения действующего УПК РФ сформулированы недостаточно четко, что приводит к различиям в их толковании как в научной среде, так и в правоприменительной практике. В рамках исследования предпринята попытка устранить существующие теоретические пробелы и сгладить противоречия в регулировании данного вопроса. The article is devoted to the analysis of the institution of inadmissible evidence in the criminal process. The relevance of the chosen research topic is determined by the problem of excluding evidence from the evidence base due to its obtaining in violation of the law. This article analyzes the current problems of applying criminal procedural legislation in terms of recognizing evidence as inadmissible. Special attention is paid to the grounds for which evidence may lose its legal force. It is noted that certain provisions of the current Criminal Procedure Code of the Russian Federation are not clearly formulated, which leads to differences in their interpretation both in the scientific community and in law enforcement practice. The study attempts to eliminate existing theoretical gaps and resolve contradictions in the regulation of this issue.

Издание

Журнал: Дневник науки

Выпуск журнала: 3

ISSN журнала: 25418327

Место издания: Пермь

Издатель: ИП Мухин М.Н.

Персоны

  • Бондар Елена Владимировна (Сибирский федеральный университет)