Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2026
Ключевые слова: motions, status of defense counsel, evidence, defense mechanism, specification of grounds for refusal, reasoning of procedural decisions, ходатайства, статус адвоката, доказательства, механизм защиты, конкретизация оснований отказов, мотивировка процессуальных решений
Аннотация: Статья посвящена анализу оснований отказа в удовлетворении ходатайств адвокату. Особое внимание уделяется практике немотивированных отказов в удовлетворении ходатайств, что ограничивает возможности защиты на стадии расследования уголовного дела. Через призму сравнительно-правового анализа зарубежного законодательства обосновываетсяПоказать полностьюнеобходимость законодательного закрепления четких критериев обоснованности процессуальных решений по отказу в удовлетворении ходатайств защиты. Авторы подчеркивают значимость и приходят к выводу о необходимости мотивировки и конкретизации оснований отказов для обеспечения конституционных гарантий прав граждан и реализации права на защиту. The article examines the grounds for refusing to grant motions filed by defense counsel. Particular attention is given to the practice of unreasoned refusals to satisfy motions, which limits the defense’s ability at the investigation stage of criminal case. Through a comparative legal analysis of foreign legislation, the necessity of establishing clear statutory criteria for the justification of procedural decisions is substantiated. The authors emphasize the importance of providing reasoned decisions and conclude that specifying the grounds for refusal is essential to ensure constitutional guarantees of citizens’ rights and the effective realization of the right to defense.
Журнал: Дневник науки
Выпуск журнала: №3
ISSN журнала: 25418327
Место издания: Пермь
Издатель: ИП Мухин М.Н.