Тип публикации: доклад, тезисы доклада, статья из сборника материалов конференций
Конференция: Русский язык и культура в зеркале перевода; Тверь; Тверь
Год издания: 2026
Идентификатор DOI: 10.55959/MSU012422-4-2026-557-565
Ключевые слова: cultural information, phraseological units, chengyu, russia, china, great Britain, appearance, культурная информация, фразеологизмы, чэнъюи, россия, китай, великобритания, внешность
Аннотация: В статье рассматриваются фразеологические единицы русского, английского и китайского языков, характеризующие внешность человека, в лингвокультурологическом и сопоставительном аспектах. Цель исследования заключается в выявлении универсальных и национально-специфических метафорических моделей и оценочных стратегий, лежащих в основе оПоказать полностьюбозначения внешности в трех языках. Материалом послужили фразеологизмы и чэнъюи с положительной и отрицательной оценкой внешности, зафиксированные в словарях и художественных текстах; применяются методы сопоставительного, компонентного и контекстуального анализа. Показано, что при общности базовых антропоцентрических параметров (рост, телосложение, общая привлекательность) русская и английская фразеология тесно связаны с визуальной культурой, тогда как китайская опирается преимущественно на традиционную поэтическую образность и иероглифическую символику. Установлено, что степень межъязыковой эквивалентности варьируется от полной до функциональной, а фразеологический уровень языка выступает индикатором культурных стереотипов и ценностных установок, что важно для переводческой практики и межкультурной коммуникации. This article examines phraseological units in Russian, English, and Chinese that characterize human appearance, using linguacultural and comparative approaches. The study aim is to identify universal and nationally specific metaphorical models and evaluative strategies underlying the description of appearance in the three languages under study. The phraseological units and chengyu with positive and negative evaluations of appearance, recorded in dictionaries and literary texts, were the research material. Methods of comparative, componential, and contextual analysis are employed. It was shown that, despite sharing basic anthropocentric parameters (height, build, general attractiveness), Russian and English phraseology are closely linked to visual culture, while Chinese phraseology relies primarily on traditional poetic imagery and hieroglyphic symbolism. It has been established that the degree of interlingual equivalence varies from complete to functional, and the phraseological level of language acts as an indicator of cultural stereotypes and value systems, which is important for translation practice and intercultural communication.
Журнал: Русский язык и культура в зеркале перевода
Номера страниц: 557-565
Место издания: Москва