Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2026
Идентификатор DOI: 10.33874/2072-9936-2026-0-1-32-44
Ключевые слова: interpretation in jurisprudence, political-legal ideal, reduction to the absurd, metateleological interpretation, legal hermeneutics, theory of state and law, толкование в юриспруденции, политико-правовой идеал, доведение до абсурда, метателеологическое толкование, юридическая герменевтика, теория государства и права
Аннотация: Выявлена роль политико-правового идеала в процессе толкования в юриспруденции. Обоснованы выводы о том, что обращение к идеальной модели общества, подразумеваемой суверенной властью, является необходимым средством при разрешении спорных вопросов интерпретации, особенно при технических пробелах и коллизиях в праве. Показаны особенноПоказать полностьюсти толкования как при прямом закреплении политико-правового идеала в законодательстве, так и в ситуациях, требующих доктринального толкования. В средства, обеспечивающие единство интерпретации права при отсутствии консенсуса, предложено включить использование приема «доведение до абсурда», основанного на кантианском категорическом императиве. Этот прием предполагает проверку частного правового решения на возможность его универсализации без приведения к абсурдным последствиям для всей правовой системы. Установлены и ограничения применения данного приема The role of the political and legal ideal in the process of interpretation in jurisprudence is revealed. The article substantiates the conclusion that appealing to the ideal model of society implied by sovereign power is a necessary mean for resolving contentious issues of interpretation, particularly in the context of technical gaps and conflicts of law. The specifics of interpretation are demonstrated when a political and legal ideal is directly enshrined in legislation, as well as in situations requiring doctrinal interpretation. The «reduction to absurdity» technique, based on the Kantian categorical imperative and involving testing a particular legal decision for the possibility of its universalization without leading to absurd consequences for the entire legal system, is proposed as a mean of ensuring unity of legal interpretation in the absence of consensus. Limitations to the application of this technique are established.
Журнал: Вестник Российской правовой академии
Выпуск журнала: № 1
Номера страниц: 32-44
ISSN журнала: 20729936
Место издания: Москва
Издатель: Всероссийский государственный университет юстиции