Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2025
Идентификатор DOI: 10.52068/2304-9839_2025_72_1_69
Ключевые слова: compromises between the prosecution and the defense, investigative tactics, defense tactics in criminal cases of bribery, investigation of corruption crimes, mutual concessions, investigation of bribery, illegal compromises, changing the qualification of crimes, changing the preventive measure, компромиссы между сторонами обвинения и защиты, следственная тактика, тактика защиты по уголовным делам о взяточничестве, расследование коррупционных преступлений, взаимные уступки, расследование взяточничества, незаконные компромиссы, изменение квалификации преступлений, изменение меры пресечения
Аннотация: В статье на основе краткого анализа уровня научной разработанности криминалистического обеспечения компромиссов в уголовном судопроизводстве предложены обобщенные примеры компромиссов по делам о взяточничестве, описаны основания, пределы их допустимости и преимущества, получаемые сторонами обвинения и защиты. Стороне обвинения компПоказать полностьюромиссы особенно важны для целей изобличения соучастников-коррупционеров, раскрытия новых эпизодов преступной деятельности, розыска преступно нажитого имущества. Представлен примерный алгоритм достижения компромисса, состоящий из двух стадий: подготовительной и рабочей. Так, для адвоката подготовительный этап состоит из 6 пунктов: от анализа доказательств, ошибок и нарушений закона стороной обвинения, выдвижения защитных версий до выбора места и времени переговоров со следователем. Рабочая стадия компромисса для обеих сторон процесса состоит из 5 пунктов-шагов: 1) проверка допустимости и законности компромисса; 2) проверка по ряду этических и тактических критериев; 3) разъяснение подследственному всех оснований, условий; 4) выяснение вопроса о том, согласен ли подозреваемый (обвиняемый) на компромисс; 5) действия, направленные на его реализацию. Based on a brief analysis of the level of scientific sophistication of criminalistic compromises in criminal proceedings, the article offers generalized examples of compromises in bribery cases, describes the grounds, limits of their admissibility and the advantages received by the parties to the prosecution and defense. Compromises are especially important for the prosecution to expose corrupt accomplices, uncover new episodes of criminal activity, and search for criminally acquired property. An approximate algorithm for reaching a compromise is presented, consisting of two stages: preparatory and working. So, for a lawyer, the preparatory stage consists of 6 points: from analyzing evidence, errors and violations of the law by the prosecution, putting forward defensive versions, to choosing the place and time of negotiations with the investigator. The working stage of compromise for both sides of the process consists of 5 points-steps: 1) verification of the admissibility and legality of a compromise; 2) verification of a number of ethical and tactical criteria; 3) clarification of all grounds and conditions to the defendant; 4) clarification of whether the suspect (accused) agrees to compromise; 5) actions aimed at its implementation.
Журнал: Евразийская адвокатура
Выпуск журнала: №1
Номера страниц: 69-79
ISSN журнала: 23049839
Место издания: Уфа
Издатель: Евразийский научно-исследовательский институт проблем права