Тип публикации: диссертация
Год издания: 2021
Ключевые слова: нарушения закона, суд, прокурор, следователь, потерпевший, особый порядок судебного разбирательства, сокращенное дознание, упрощенные формы уголовного судопроизводства, судебное разбирательство, расследование
Аннотация: Объект: приемы, методы и средства криминалистического обеспечения расследования и судебного разбирательства по уголовным делам, по которым применяются нормы уголовного и уголовно-процессуального закона о компромиссных процедурах. Цель: создание теоретической концепции и разработка практических рекомендаций криминалистического обеспПоказать полностьюечения упрощенных форм уголовного судопроизводства для определения и поддержания средствами и методами науки криминалистики разумного баланса между задачами эффективного раскрытия и расследования преступлений и защитой прав и законных интересов потерпевших. Методология исследования. Методологической основой послужили диалектико-материалистический, общенаучные специальные методы. Ключевой элемент методологической основы исследования – частная криминалистическая теория криминалистического обеспечения (А. Ф. Волынский и другие), а также три научные концепции: 1) компромисса в борьбе с преступностью, 2) криминалистического обеспечения защиты прав и законных интересов потерпевшего, 3) правового просвещения в криминалистике. Научная новизна исследования определяется тем, что в диссертации впервые обобщены и представлены новые идеи и подходы, составляющие целостную концепцию криминалистического обеспечения упрощенных процедур в уголовном судопроизводстве. Впервые сформирована методологическая основа, система и структура концепции, ее место в науке криминалистике, терминологический аппарат, включающий следующие новые (уточненные) определения: криминалистическое обеспечение деятельности сотрудников правоохранительных органов и судей по уголовным делам, по которым применяются упрощенные формы уголовного судопроизводства, тактические преимущества, компромисс в упрощенных судопроизводствах (в криминалистическом значении), уголовное дело с перспективой рассмотрения судом в особом порядке, расследование с перспективой рассмотрения дела судом в особом порядке. Впервые определены уровни и содержание криминалистического обеспечения деятельности сотрудников правоохранительных органов и судей по уголовным делам, по которым применяются упрощенные формы уголовного судопроизводства. Результаты исследования характеризуются новизной в части разработки криминалистической концепции защиты прав и законных интересов потерпевшего. Теоретическая значимость. Предложенная концепция криминалистического обеспечения упрощенных форм уголовного судопроизводства (предусмотренных гл. 32.1 и 40 УПК РФ) может представлять собой решение крупной научной проблемы – повышение эффективности расследования и судебного разбирательства по большинству всех возбуждаемых в стране уголовных дел на основе, в том числе, теории компромиссов и при безусловном приоритете защиты прав и законных интересов как потерпевших, так и подозреваемых, обвиняемых. Сформулированные в диссертации теоретические положения содержательно обогащают два научных раздела криминалистики - криминалистическую тактику и криминалистическую методику в части системных, комплексных решений о компромиссных формах взаимодействия участников уголовного судопроизводства. Эти положения могут быть использованы в развитии ряда значимых научных концепций и частных криминалистических теорий: тактических операций, криминалистической ситуалогии, преодоления противодействия уголовному преследованию, криминалистического мышления, криминалистической профилактики, правового просвещения в криминалистике, алгоритмизации следственной деятельности и др. Сформированная концепция криминалистического обеспечения упрощенных форм закладывает теоретико-методологическую основу для дальнейших научных криминалистических разработок, посвященных иным компромиссам: досудебному соглашению о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ), деятельному раскаянию (ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ), примирению с потерпевшим (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ) и др. Практическая значимость. Результаты диссертационного исследования могут использоваться: при проведении научных исследований; в учебном процессе; в рамках повышения квалификации оп