Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2023
Идентификатор DOI: 10.52390/20715870_2023_8_28
Ключевые слова: continuous theft, multiple (crimes), seizure of a bank card, продолжаемое хищение, совокупность, завладение банковской картой
Аннотация: В статье рассматриваются вопросы квалификации завладения только банковской картой, завладения банковской картой наряду с имуществом, последующие действия по обналичиванию и (или) переводу денежных средств с использованием банковской карты. Обосновывается вывод о том, что банковская карта не может рассматриваться как предмет хищенияПоказать полностью, в то же время завладение банковской картой с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или угрозой его применения вследствие особенностей описания объективной стороны разбоя следует квалифицировать только по ст. 162 УК РФ. При квалификации завладения банковской картой наряду с имуществом последующее обналичивание денежных средств следует рассматривать как одно продолжаемое хищение The article deals with the issues of qualification of sole seizure of a bank card, seizure of a bank card along with the property, subsequent actions for cashing out and (or) transferring funds using the bank card. The position is substantiated that a bank card cannot be considered as an object of theft; at the same time, seizure of a bank card with the use of violence hazardous to life or health or the threat thereof, due to the specifics of description of the objective side of robbery should be qualified solely under Article 162 of the Criminal Code of the Russian Federation. When qualifying seizure of a bank card along with the property, the subsequent cashing out of funds should be considered as one continuous theft
Журнал: Уголовное право
Выпуск журнала: № 8
Номера страниц: 28-34
ISSN журнала: 20715870
Место издания: Москва
Издатель: АНО "Юридические программы", ООО "Развитие правовых систем"