Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2022
Ключевые слова: convicted person, restriction of liberty, disciplinary misconduct, officials, electronic monitoring, осужденный, ограничение свободы, дисциплинарный проступок, должностные лица, электронный мониторинг
Аннотация: В статье анализируются вопросы правоприменительной практики в сфере исполнения отдельных наказаний без изоляции осужденных от общества. Обращено внимание на складывающуюся судебную практику по рассмотрению соответствующих обращений уголовно-исполнительных инспекций о привлечении виновных к административной ответственности за нарушеПоказать полностьюние порядка и условий отбывания наказания. Констатировано, что суды, оценивая соответствующие нарушения по тождественным юридическим спорам, в определенных случаях принимают различные по содержанию решения. Это имеет место потому, что нормы УИК РФ в полной мере не регламентируют вопросы привлечения к ответственности подучетных лиц. В этой связи предлагается оптимизировать ст. 58 УИК РФ, указав, что ненадлежащее обращение со средствами электронного слежения образует состав уголовно-исполнительного проступка, за которое сотрудниками, исполняющими приговор, может применяться предупреждение или официальное предостережение о недопустимости нарушения режимных правил наказания, закрепленного в ст. 53 УК РФ. He article analyzes the issues of law enforcement practice in the field of the execution of individual sentences without isolating convicts from society. Attention was drawn to the current judicial practice to consider the relevant appeals of the criminal enforcement inspectorates to bring the perpetrators to administrative responsibility for violation of the procedure and conditions for serving their sentences. It is stated that the courts, when assessing the relevant violations in identical legal disputes, in certain cases make different decisions on the content. This is because the norms of the PEC of the Russian Federation do not fully regulate the issues of holding registered persons accountable. In this regard, it is proposed to optimize Art. 58 PEC of the Russian Federation, indicating that improper treatment of electronic surveillance means forms part of a criminal executive misconduct, for which employees executing the sentence can apply a warning or official warning about the inadmissibility of violation of the regime rules of punishment enshrined in Art. 53 of the Criminal Code of the Russian Federation.
Журнал: Эпоха науки
Выпуск журнала: №29
Номера страниц: 89-92
ISSN журнала: 24093203
Место издания: Ачинск
Издатель: Красноярский государственный аграрный университет